第二届全国性文化节暨第六届全国计生、性与生殖健康用品展销订货会刚刚开过不久，“广东性学会成立15周年暨第8次学术会议”也适时召开。会上，性学专家们针对中国男人的精子质量是否下降的问题，拿出了两种截然不同数据，并表示要做进一步的样本采集研究。

　　报道中说：国家计生研究所张树成在1999年研究的数据表明，在精子密度、活动率及精液量方面，我国男性精液质量高于国外同期结果，但下降速度明显，且每年的下降率与国外相似。而浙江大学的朱心强等人根据1985—1997年国内36篇文献、2318人的数据用散点图描述和直线回归法分析得出结论：近13年来我国男性平均精子、密度和平均精液量没有明显的下降……

　　中国男人的精子质量到底是否下降，业外人士难知其详，专家们去做更多争论本也无妨，但是，这则消息使人难解之处在于，权威专家们为什么非要和“国外的同期结果”做横向比较。中国男人和老外比什么不好，难道，偏偏要在这个领域较量一番？

　　上月，生产安全套的世界知名公司——杜蕾斯的全球性调查报告向社会发布，其中显示，中国人的平均性伴侣最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人；而中国人平均每年性生活的频率却只有90次，排全球倒数第7位，低于全球平均水平103次。这个数据公布后，遭到了舆论界连续一月的“炮轰”。11月8的某晚报报道说：国内的许多著名性学专家也指责这个报告数据不真实，一位泰斗级人物甚至说“这个数字的宣布是侮辱中国人。”

　　一家安全套公司是否把中国人的性伴侣高估，把性频率低估，这种商业调查原本就没有权威性可言，我们原本也无须计较太多，但是，性学专家们也认为这是“侮辱中国人”，把这个问题上升到民族感情上说事，也确实值得注意了。但是，冷静地想一想，感觉很不对味。

　　从性伴侣、性频率到精子质量，现在把这些东西都要拿出来去和老外比一比，普通大众在私下里比，媒体在报端打笔仗，专家们也要在这上面废口舌，“比”的不合适，全体愤怒，上升到民族感情上说事，但是，假如“比”的合适呢？换言之，怎样“比”的结果才能让大家满意呢？在这个问题上，永远会有一个标准的结果吗？即便有了公正结论，又有何意义？

　　不知道从什么时候开始，男人的“阳刚”问题在中国特别敏感，而且，这种敏感是以不断比较的面目而呈现的：要和欧美人比如何任何，要和亚非人比如何如何。从最初的私下谈论，到后来“边缘化”的广告暗示，再到现在使用一些医学术语公开谈论，从大众到媒体再到专家，集体争论、集体亢奋，似乎不把这个问题纠缠清楚，就对不起老祖宗。

　　这种全民的无聊的“阳刚”比对恶习，是到该结束的时候了！